Список разделов › phpBBex 1.x (поддерживается) › Поддержка 1.x
например. автор кропотливо собрал информацию и оформил в надлежащем виде. мне кажется, если пост полезен, не важно сколько времени назад его опубликовали.VEG:смысл старое ворошить?
а почему полезный пост должен быть исключительно первым? :)VEG:именно по этой причине для первого сообщения отдельное время оценки.
Резонное замечание! :)factotum:а почему полезный пост должен быть исключительно первым? :)
Не факт, что неудачный... Иногда радуешься, увидев тему с вопросом, который тебя интересует. Это очень облегчает поиск нужной тебе информации.VEG:Тут подумалось, что пример с форумом «Есть вопрос!» неудачный, там получается тем кто задаёт вопрос плюсы надо ставить :)
если следовать этой логике, то кроме первого поста читать нечегоVEG:factotum, если на каком-то форуме полезные сообщения нужно выискивать где-то в комментах на 20 страницах — значит организация у форума плохая ;)
на ixbt приходится читать топик целиком. иначе трудно докопаться до истинны. да и не важно как попал в топик. сам листал или через поиск - попалась полезная информация, почему бы не плюсануть.VEG:Именно с самого начала, а не конкретные сообщения, которые выдал поиск.