Закрытие исходящих ссылок на форуме phpBBex

[rvszap]

Давайте по обсуждаем, кто как борется с закрытием ссылок на своем форуме. Я частично решил вопрос с появлением новых ссылок, теперь они пишутся через инструмент [url], где добавлен атрибут rel nofollow, под вопросом осталось, как побороть уже имеющиеся на форуме ссылки. Неужели надо везде заходить в код страницы и руками прописывать атрибут. Хотелось бы услышать кто и как с этим боролся, благо путей решения, я так понимаю множество, начиная от модов, заканчивая добавлением записей в коды основных файлов. Просто хочется услышать, кто чем пользуется и насколько эффективен тот или иной подход в данном вопросе.

[factotum]

rvszap, стесняюсь спросить. зачем?

[Sumanai]

rvszap, стесняюсь спросить. зачем?

СЕОшники. Что с них возьмёшь.
rvszap, главное- чтобы пользователям всё это СЕО не мешало. То есть никаких страниц переадресации и яваскриптов.
Вот тема с No Follow Externals, его можно получить бесплатно для phpBBex при работе с SAPE.

[factotum]

Что с них возьмёшь.

закрывал внешние ссылки на 6 месяцев. доходы от рекламы не увеличились ни на цент. более, совпало с понижением трафика из поисковых систем. итог - ничего не выиграл точно, скорее проиграл. вернул все как было и живу спокойно. совпало - поисковый трафик потихоньку возвращается

[rvszap]

rvszap, стесняюсь спросить. зачем?

Странно, а почему упал трафик, может совпадение. Наоборот поисковики не любят большое количество внешних ссылок на форуме.
Вот анализ моего форума, почему и возник вопрос

[Sumanai]

Наоборот поисковики не любят большое количество внешних ссылок на форуме.

Это миф СЕОшников. Может, когда- то так и было, лет пять назад. Поисковики не раскрывают свои алгоритмы, все эти "поисковики любят, поисковики не любят" добывают опытным путём и редко перепроверяют. А поисковики совершенствуют свои алгоритмы. Например раньше можно было заспамить кучу гостевых и подняться, а сейчас за такое просто банят.

[VEG]

Наоборот поисковики не любят большое количество внешних ссылок на форуме.

А ещё поисковики не любят, когда люди пытаются вмешиваться в нормальную работу их алгоритмов ;)

[rvszap]

Получается - закрыть ссылки - плохо, есть открытые ссылки - плохо. Что тогда хорошо? Почему на многих форумах запрещено оставлять ссылки в самом форуме, в профиле, в подписи?

[Sumanai]

есть открытые ссылки - плохо.

Ещё раз- это миф.

Почему на многих форумах запрещено оставлять ссылки в самом форуме, в профиле, в подписи?

Потому что горе- сеошники начитались статей в интернете. Ну и ещё защита от спама, мол, смысла нет спамить туда, где ссылки запрещены к индексации. Только никто на это не смотрит, как спамили, так и спамят. К тому же на phpBBex автоматически пока не спамят, а вручную дорого.

[HD321kbps]

у меня друг тоже париться об этом одно тебе скажу если ресурс полезен и уникален то не стоит напрягаться закрывать ссылки поисковики любят такие сайты не смотря не на что). В основном по этому вопросу парятся те кто хотят быстро заработать на сайте, а те кому сайт или форум как хобби не парятся не о каком сео и имеют достойные показатели.

[SinglWolf]

К тому же на phpBBex автоматически пока не спамят, а вручную дорого.

Но всё же спамят

http://............../ Фильмы бесплатно

Добавлено спустя 49 секунд:
http://.............../ Сериалы Онлайн

[Sumanai]

Но всё же спамят

Вручную же, очевидно. Против ручного спама помогает только удаление возможности писать всем и вся

[VEG]

Русского ручного спама очень мало. Чаще встречается китайский ручной спам :) Ребята не знают даже языка, на котором работает форум. Пишут либо по-английски, либо переводчиком каким-то кривым переводят общую фразу на русский, либо копируют (!) часть другого сообщения в этой же теме. Я специально анализировал логи — по всем внешним признакам это люди, а не боты. В Китае люди могут работать за еду, вот видимо их кто-то за еду и использует в качестве спам-машин. Но такого спама тоже относительно немного, может сообщение в месяц. Удалять не сложно :)

[ISaminov]

Наоборот поисковики не любят большое количество внешних ссылок на форуме.
Вот анализ моего форума, почему и возник вопрос

[Sumanai]

Наоборот поисковики не любят большое количество внешних ссылок на форуме.

закрывал внешние ссылки на 6 месяцев. доходы от рекламы не увеличились ни на цент. более, совпало с понижением трафика из поисковых систем.

Вот слова реального администратора, а не домыслы сеошников.
Поисковики не любят, когда им мешают.

Вот анализ моего форума, почему и возник вопрос

Глубокий анализ, однако.

[VEG]

Sumanai, это был спам...

[Sumanai]

То то мне он не понравился.

[rvszap]

Дабы закрыть исходящие ссылки, которые прописываются через ббкод URL, заменил в файле bbcode.html

Код: Выделить всё

<!-- BEGIN url --><a class="postlink" href="{URL}">{DESCRIPTION}</a><!-- END url-->

на

Код: Выделить всё

<!-- BEGIN url --><noindex><a class="postlink" rel="nofollow" href="{URL}">{DESCRIPTION}</a></noindex><!-- END url -->

При добавлении ссылки и просмотре, через "просмотр кода элемента" ноиндекс и близко не наблюдается, что не так?

[Sumanai]

Нужно смотреть в файл functions_content.php, функция function make_clickable_callback.
Но да, rel="nofollow" достаточно, ноуиндекс только хуже сделает.

[rvszap]

Если вы имеете ввиду эту строчку

Код: Выделить всё

$html   = "$whitespace<!-- $tag --><noindex><a$class rel=\"nofollow\" href=\"$url\">$text</a></noindex><!-- $tag -->$append";

то в файле functions_content.php она присутствует.

Если ссылка пишется просто как ссылку в окне ответа, то все работает, присутствует, если смотреть через "просмотр кода элемента" и ноиндекс и нофолоу.
Если же ссылка в этом же окне добавлена через ВВкод url, нет ни ноиндекс ни нофолоу.