Что вам нравится больше: BBCode или HTML?

[VEG]

На форумах обычно используется так называемый BBCode, мы не исключение. В блогах и в остальном мире, однако, в основном используется обычный HTML.
Примеры BBCode:

Код: Выделить всё

[b]полужирный текст[/b]
[i]наклонный текст[/i]
[u]подчёркнутый текст[/u]
[s]зачёркнутый текст[/s]
[img]http://example.org/logo.png[/img] — картинка
[url=http://wikipedia.org]Википедия[/url] или [url]http://ru.wikipedia.org[/url] — ссылка
[quote=имя]цитируемый текст[/quote]

Примеры HTML:

Код: Выделить всё

<b>полужирный текст</b>
<i>наклонный текст</i>
<u>подчёркнутый текст</u>
<s>зачёркнутый текст</s>
<img src="http://example.org/logo.png"> — картинка
<a href="http://ru.wikipedia.org">Википедия</a> — ссылка
<blockquote name="имя">цитируемый текст</blockquote>

Как видно, они во многом похожи. В некоторых случаях HTML немного менее функциональнее своих аналогов в BBCode, однако HTML даёт значительно больше свободы в форматировании сообщений. Например, можно вставлять таблицы, использовать какую-то более сложную разметку. А что нравится вам?

[Carica]

Мне удобнее html.
Но обычному пользователю привычнее BBCode.

[JoteRuso]

Для людей (вроде меня), не особо дружащих с кодами, BBCode как-то понятнее.

[Bricklayer]

Нельзя сказать однозначно что лучше. Смотря для каких целей.
Для того, чтобы задать вопрос на форуме или ответить на него, достаточно ВВ-кодов.
Для красивого оформления шапки или важной информации уже нужен html. Раньше в phpBB была такая функция использования html в сообщениях, потом пропала. На мой взгляд зря, нужно вернуть этот язык для модераторов и администраторов.

[Отшельник]

Должна быть возможность использовать и то и другое.

[angst66]

Не важно что нравится мне, важно как им пользуются люди. Опыт показывает что в последние пару тройку лет пошел вал невежественных пользователей, которые и бб кодами пользоваться не умеет , а уж html для них .... А вот более продвинутым конечно html дает больше возможностей.

[DeaDRoMeO]

Если касательно только форматирования сообщения - разумеется ВВ-коды, в HTML можно любую дрянь впихнуть, а народ бывает и очень плохой на форум заходит, если им дать возможность вставлять HTML в сообщениях, то может быть беда

[VEG]

DeaDRoMeO, о чистом HTML речи не идёт. Конечно же имеется в виду его подмножество в виде набора каких-то безопасных тегов и атрибутов.

[factotum]

если без соответствующих кнопок - разницы нет, это будет никому не нужно.
А с кнопками тоже разницы нет, что вставит движок форума.

В отличии от привычного BBCode, плохо представляю, что нужно будет сделать, чтобы прикрутить дополнительную кнопку на HTML

[VEG]

factotum, кнопки добавить не проблема.
Основная причина подобной затеи: я периодически пишу статьи на Хабрахабр, затем дублирую их в свой блог и на форумы. Так вот из-за того, что на форумах не HTML-подобная разметка, приходится всё переделывать, что не очень удобно и занимает лишнее время.

[factotum]

VEG, такие вопросы как то решались скриптом
и онлайн-инструменты тоже есть: http://bit.ly/Pt1hrz

[VEG]

Чтобы добавить в phpBBex поддержку HTML-подобного языка, а тем более сделать это настраиваемым, нужно слишком много усилий. Пока что отложено в долгий ящик.

[factotum]

подправил выше :)

[Нью]

я ничего не понимаю, так что мне - все равно)))лишь бы было по проще и работало нормально)))

[prebbex]

реализация именно на блогах -- это муть! . Активно пользуюсь wordpress-ом и каждый раз ужасаюсь возможностями этой системы

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:
тем более

1. поддержка увечного html -- это увечно
2. обилие кода html по сравнению с bb увечно
3. увечный html сложен и для простого пользователя, и для знающего верстку, а это увечно
4. bb коды в два клика или десяток кнопок реализуют много больше без увечий
5. bb можно настроить через админку, а увечный html наверно нет
6. зачем писать сложный парсер для увечной мути?

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:
конечно параллельная поддержка варианта бб-кодов с ломанными и квадратными скобками -- было бы удобно (помню как долго привыкал к другим скобкам)

[vbnm]

можно предложить вариант на уровне шаблона
в котором будут соседствовать оба метода ?
юзер делает спец раздел в котором контент отображается полностью средствами ХТМЛ
именно для того, чтобы потом инфу можно было отобразить без поправок на других ресурсах

[RuRupert]

Одинаково ровно отношусь к тому и другому. Хотел написать не об этом - для большинства пользователей (исхожу из собственных наблюдений) всё это вообще непонятно и лишне. Привыкнув к социальным сетям, люди потом на форуме колотят по клавиатуре от досады, будучи не в состоянии прилепить картинку к своему посту - нужно кнопки какие-то нажимать, какие-то би-би-коды... "Мама, куда я попал! Что за каменный век? Как же всё клёво в контакте!" При этом хелп на форуме никто не читает )))

[hobot-bobot]

90% вообще не знают про html, bbcode, так что хоть ламерID, хоть нубоcode, толку никакого, правила и инструкции никто не читает, даже пользоватся поиском не умеют и не хотят.
IMHO.

[factotum]

90% вообще не знают про html, bbcode, так что хоть ламерID, хоть нубоcode, толку никакого, правила и инструкции никто не читает, даже пользоватся поиском не умеют и не хотят.
IMHO.

так и есть. вопрос о другом. если все знают об этом, то все что нужно - предложить пользователям удобный инструмент. будет использоваться html или bbcode - это проблемы разработчиков, а не пользователей.

Собственно, глядя на соц.сети и их темпы развития, порой опускаются руки. Нынешний phpBB остался в прошлом веке. Все больше начинаю интересоваться альтернативными движками.

[Sumanai]

Все больше начинаю интересоваться альтернативными движками.

А там что, лучше? Ну будет визуальный редактор по умолчанию, и толку? В соцсети утекают по другим причинам.
И да, я что- то не припомню богатых возможностей оформления сообщения в том же вконтакте. Я вообще не помню, чтобы там были хоть какие- то кнопки форматирования текста. Я вообще не помню, чтобы мне там хоть раз присылали сообщение хоть с тенью оформления. Ни одной банальной жирной буквы или цветного слова не помню. И ничего. Люди просто пишут простой текст, не заморачиваясь оформлением.
Вот картинки да, нужно упростить загрузку картинок до "Перетащил файл в поле и он загрузился", чего- то более сложного многие современные пользователи уже не понимают. Что то типа вот этого было бы неплохо встроить в phpBBex.