Тенденции. 2014. 2015...

**Sumanai** » 30.06.2014, 15:14

В самом названии домена тоже тенденция- создание отдельных доменов на каждую чушь :biggrin:

**Amney** » 30.06.2014, 15:54

Sumanai:В самом названии домена тоже тенденция- создание отдельных доменов на каждую чушь

оффтоп

**factotum** » 30.06.2014, 17:15

Sumanai:создание отдельных доменов на каждую чушь

хммм. Например, для меня не чушь, а удобные и быстрые сниппеты. Чушь, когда вместо 15 строк на ваниле пишут 10 строк на jQuery и цепляют прицеп из уже пережатых 100кб. В большинстве случаев CoffeeScript помогает быстро и легко писать на JS в случае затруднений с языком. А нет, не достучаться.

**Sumanai** » 01.07.2014, 05:00

factotum:Например, для меня не чушь,

Не чушь, не чушь. Но отдельный домен зачем?

**factotum** » 02.07.2014, 17:09

Sumanai:Но отдельный домен зачем?

Не совсем понятна нотка раздражения.
Исходники проекта размещены на Гитхабе с вытекающими удобствами для внесения_улучшений/развития_проекта. Свое доменное имя для проекта выглядит вполне себе нормально. Например, у phpbbex тоже есть свое доменное имя :ill:

**Sumanai** » 02.07.2014, 19:07

factotum:Не совсем понятна нотка раздражения.

Где? Просто отметил тенденцию.

**Amney** » 02.07.2014, 22:19

factotum:Не совсем понятна нотка раздражения.

оффтоп: Да угорнул просто парень)

**factotum** » 04.07.2014, 08:36

http://frontender.info/why-contenteditable-is-terrible/
Почему ContentEditable ужасен

https://github.com/daviferreira/medium-editor
MediumEditor

**factotum** » 06.07.2014, 21:58

http://cubic-bezier.com/
удобный инструмент от Lea Verou для любителей анимации и не только

**Sumanai** » 06.07.2014, 22:07

Пару месяцев назад ещё с ней игрался, перешёл по ссылке с хабра. Собственно, сайт конца 2011.

**factotum** » 06.07.2014, 23:01

Sumanai:Пару месяцев назад ещё с ней игрался

можно было бы поделиться и здесь :ill:

**Sumanai** » 07.07.2014, 03:54

Не придал этому значения. Прикольно конечно, но стандартных значений мне хватает.

**factotum** » 07.07.2014, 17:02

Sumanai:но стандартных значений мне хватает.

зато можно быстро ощутить разницу в визуализации. в том числе и между стандартными значениями :)

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
а так то востребованность того или иного инструмента зависит от актуальных задач. много чего пишут/выкладывают, но реальную пользу приносит когда содержимое может помочь решить поставленный вопрос. тема - скорее закладки со шпаргалками.

**factotum** » 15.07.2014, 13:57

хочу новые смайлы в phpbbex. вроде таких: http://bl.ocks.org/paulirish/raw/1823634/
:angel:

Добавлено спустя 1 час 57 минут:
для тех, кто не знаком c анимацией на js и иронией:

: screenshot.4.jpg (34.02 КБ) Просмотров: 10403

Почти 60 ФПС в браузере при активной анимации. Магия requestanimationFrame :clap:

: screenshot.4.jpg (115.37 КБ) Просмотров: 10401

А вот с нагрузкой на CPU хуже. Мобилки загнуться.

Добавлено спустя 53 минуты 38 секунд:
У Firefox не нашел инструмента для измерения ФПС. ЗАто нашел кроссбраузерный букмарклет, измеряющий ФПС: http://ricardocabello.com/blog/post/707

**Sumanai** » 15.07.2014, 17:05

factotum:А вот с нагрузкой на CPU хуже.

10-20%, 60 кадров, проседает до 51 при взаимодействии. Не, ну нафиг.

**factotum** » 16.07.2014, 16:47

http://www.poststat.us/wordpress-website-cost/
Немного о стоимости WEB-разработки

**factotum** » 23.07.2014, 16:13

https://github.com/SlexAxton/yepnope.js#deprecation-notice
Прощай yepnope. Привет require.js, Webpack, browserify, LMD

**Sumanai** » 23.07.2014, 16:35

Прощайте остальные скрипты для загрузки других скриптов :smoke:

**factotum** » 23.07.2014, 17:28

Sumanai:Прощайте остальные скрипты для загрузки других скриптов

если возвести jQuery в абсолютный авторитет, то вполне себе имеет место быть. С другой стороны, при использовании в проекте десятка скриптов с зависимостями (а это по современным меркам вполне себе ничего особенного), есть необходимость сборки скриптов. Пример - скрипты phpbbex. Для меня удобней было бы разбить каждый функционал по отдельным файлам. Это как минимум упрощает поддержку. Для продакшна собрать все вместе в пару кликов. Это один из повседневных сценариев. Второй сценарий - при кодинге на нативе. Выскакивают другие вопросы, например, поддержка браузеров. Тут есть два метода - намертво вшить костыли в код, сделав его хуже. Или оставить код на ES5-ES6, а при инициализации проверить поддержку в браузере. При необходимости подгрузить полифилл. Метод также довольно удобный и практичный. Или, например, подгружать объемный код какого лайтбокса только в случае необходимости, а не таскать скрипт за каждой страницей. В общем потребности зависят от того, насколько глубоко вы в JS.

**Sumanai** » 23.07.2014, 17:36

factotum:В общем потребности зависят от того, насколько глубоко вы в JS.

Я знаю только то, что он есть :smile:

Но не вижу, почему это конструкция подключения скрипта напрямую в страницу в одночасье устарела. Подключать можно только те, что нужно на странице, на стороне сервера. Собственно editor.js так и подключается.